Я к вам пишу, чего же боле...

Мы старые и ленивые, поэтому некоторым ответим прямо здесь:

08.06.2007 15:21

Аналитика.

На нашем сайте, а точнее в его новостной составляющей, очень много места уделяется командам "большой 5" ЦСКА, Локомотив, Спартак, Зенит. Все это вполне логично, учитывая то что это "большие" команды, и завоевывали свою популярность несколько лет показывая более-менее стабильные результаты на внутренней арене. Результаты в Европе эти команды показывают не столько стабильные сколько интересные. Скажем так : Игры российских клубов в Европе интересно смотреть было всегда.

Но как известно в Российской Премьер-Лиге не 5 а 16 команд география которых очень обширна. Многим из них СМИ уделяет внимание в исключительных случаях - либо когда они достойно играют с клубом из "большой 5" ( а в идеале отбирают очки ), либо же когда спортивные факторы в матчах этих команд отходят на второй план. К сожаленью, зачастую подобный вариант является единственно возможным при нынешних реалиях РПЛ. Но ведь, несмотря ни на что, в Премьер-Лиге 2007 средний уровень команд высок как никогда. Ведь позади уже треть дистанции а последнию и первую команду разделяют каких-то 11 очков. Кто-то из команд среднего класса зачастую "прыгает выше головы". В прошлом году это был Спартак из Нальчика, лидировавший после первого круга, на старте нынешнего первенства такой "выскочкой" стала ФК Москва, выйдя даже в финал кубка ( не без везения конечно, но все же ), сейчас отлично играют Самарцы, которые, кстати, в начале года выбили из кубка страны ЦСКА.

Но вот почему-то по Весне команды "среднего класса" стабильно сбавляют, и медали привычно оспаривают команды большой 5. Была бронза Крыльев в 2004 скажете вы, но ведь слишком дорогой ценой она была добыта. Весь состав Крыльев разьехался по разным командам, а в Еврокубках блеснувшие таки в Самаре "Крылышки" невероятно влетели в Голландии. Тоже самое можно сказать и о Рубине. Сомнительная бронза (До сих пор помнится "бронзовое колено" армейца Д.Евсикова) 2003 аукнулось казанцам в сезоне 2004, когда они с позором привезли 0-3 из Вены и со скрипом заняли 10-е место в Премьер-Лиге.

Чего же нам не хватает для того чтобы в провинции появилась стабильная команда? Многие скажут - финансирования. По большому счету, несогласиться нельзя, и весомым аргументом является хоккей. Где давно солируют Омск и Казань, Магнитогорск и Уфа. Надо полагать что хоккеисты там не за "Спасибо" играют. Но ведь для того чтобы привлечь инвесторов необходимо показывать стабильную игру. И получается палка о двух концах. Футбол в нашей стране, к сожаленью, дело убыточное.

В любом случае, необходимо сказать спасибо таким городам как Ростов и Томск, Пермь и КАзань, Самара и Краснодар. Хотя бы за то что смотреть их игры с командами из "большой 5" ИНТЕРЕСНО. НЕ каждый европейский чемпионат может этим похвастать.

* большой 5 = большой 4. Обсчитался :) (Makoena)

Андрюх, я бы рад был подробно писать о командах с периферии (надеюсь, никто не в обиде на меня за этот термин), но, будучи в Москве и располагая в качестве аналитического материала только личными походами на московские матчи, а также телетрансляциями, в которых телеканалы также не сильно уделяют внимание иногородним клубам, я чаще всего просто не могу объективно рассуждать на их тему.
А, кроме меня, реальный футбол в новостях освещают только ketanov, чья область - первый дивизион, и Feniks, который тоже не железный...
Вот если бы ты, с твоим слогом, с твоим складом ума, на постоянной основе взялся заполнить эту нишу, было бы просто великолепно.
Надумаешь - пиши в аську.

Akar